中國從政府到企業(yè)乃至個人，對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度正在逐年加深。其中，商標(biāo)是每個企業(yè)和個體戶的門檻，每年申請的數(shù)量都在增加。關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的朋友經(jīng)常會看到這些可喜的消息：
但同時，你也會看到這條新聞：
商標(biāo)的含金量問題來了。眾所周知，商標(biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)。隨著品牌知名度的上升，商標(biāo)的無形價值變得更高。企業(yè)注冊商標(biāo)尋求法律“唯一性”的保護(hù)，希望防止他人“假冒”自己的品牌，搭便車，這就意味著很多企業(yè)為了自身保護(hù)，必須注冊所有品類或者注冊“防御性商標(biāo)”、“聯(lián)合商標(biāo)”；有些商標(biāo)申請人為了“獲利”，看到所有類別都沒有注冊的商標(biāo)就覺得“有利可圖”，會在身邊的類似商品上注冊類似的商標(biāo)，以達(dá)到“貼近名牌”的效果。這就是我們所說的“惡意注冊”。
為遏制此類“不正當(dāng)競爭”，國家工商總局商標(biāo)局副局長崔守東在今年9月于廣西桂林舉行的2017中國國際商標(biāo)與品牌節(jié)理事論壇上提出，“我國將建設(shè)惡意注冊嫌疑人數(shù)據(jù)庫”。崔指出，中國的商標(biāo)申請量很大，但利用率很低。主要有兩個原因。一是惡意搶注現(xiàn)象屢禁不止。二是惡意搶注迫使守法企業(yè)大量注冊防御性商標(biāo)，造成惡性循環(huán)，申請量居高不下。
我國 《商標(biāo)法》 中就有多條條款明確指出遇到“惡意注冊”時的對策：
《商標(biāo)法》第十三條相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)的權(quán)利人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害的，可以依照本法的規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護(hù)。
第三十二條申請商標(biāo)注冊不得損害他人已有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
第四十四條注冊商標(biāo)違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊商標(biāo)的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。
下面我們舉一個案例來說明什么是“惡意注冊”，以及如何利用《商標(biāo)法》的商標(biāo)異議和無效來打擊這些“惡意注冊”:
案例：
今年8月，商標(biāo)評審委員會作出第12281706號“麥肯錫”商標(biāo)復(fù)審決定。
(異議商標(biāo))
(引用商標(biāo)1)
(引用商標(biāo)2)
案由：
麥卡錫有限公司認(rèn)為恒生控股集團(tuán)有限公司申請的第12281706號“
麥肯錫 MCKINSEY”商標(biāo)（異議商標(biāo)）與其在先注冊并享有極高知名度的第1115558號“Mckinsey”商標(biāo)（引證商標(biāo)一）、第3310896號“麥肯錫”商標(biāo)（引證商標(biāo)二）完全相同，請求對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
商評委經(jīng)查明，在被異議商標(biāo)申請日之前，申請人引證商標(biāo)二及其服務(wù)在相關(guān)公眾中已具有較高知名度。我委認(rèn)為依據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，在被異議商標(biāo)申請日之前，引證商標(biāo)二在第36類金融咨詢、金融分析服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，已達(dá)到馳名程度。被異議商標(biāo)中文“麥肯錫”與引證商標(biāo)二具有較高獨(dú)創(chuàng)性的“麥肯錫”文字構(gòu)成相同，英文“MCKINSEY”與之呼叫亦無明顯區(qū)別，已構(gòu)成對引證商標(biāo)二的復(fù)制模仿。被異議商標(biāo)指定使用的保險、經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保、信托等服務(wù)與引證商標(biāo)二賴以馳名的金融咨詢服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、目的、服務(wù)對象、方式等方面具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)在其指定服務(wù)上注冊使用易誤導(dǎo)公眾，致使原異議人的利益可能受到損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。
最終裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
不只于此，對于已經(jīng)注冊成功的“惡意注冊”商標(biāo)，企業(yè)也可以向商評委提出“無效宣告”。比如大家熟悉的奧迪公司，也在今年對長春一汽—大眾汽車文化有限公司申請的第13061472號“A6L”商標(biāo)提出無效宣告，認(rèn)為其對自身申請的第5870415號“A6L”商標(biāo)構(gòu)成抄襲，屬于惡意注冊，最終商評委判定第13061472號“A6L”商標(biāo)無效。北京同仁堂（集團(tuán)）也于2016年對樂氏同仁藥業(yè)科技有限公司注冊的第11312143號“樂氏同仁
Royal
Herbalist及圖”商標(biāo)提出無效宣告，同樣是認(rèn)為其對自身注冊的第171188號“同仁堂”商標(biāo)構(gòu)成惡意模仿，也屬于惡意注冊，最終商評委也判定第11312143號“樂氏同仁
Royal Herbalist及圖”商標(biāo)的注冊無效。
針對長期以來惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕的問題，國家工商總局商標(biāo)局不斷研討改進(jìn)措施，建立惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫為的就是商標(biāo)注冊市場的良性競爭，也為了保證真正想使用商標(biāo)的企業(yè)有商標(biāo)可注冊，不再浪費(fèi)知識產(chǎn)權(quán)資源。同時，企業(yè)也應(yīng)該樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)意識，合理注冊商標(biāo)，合理使用商標(biāo)，對“惡意注冊”等搶注行為堅決采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。我國的知識產(chǎn)權(quán)道路才將更加穩(wěn)健發(fā)展。
文章來源：IPRdaily中文網(wǎng)